当大学城遇上演唱会：公共场馆、商业运营与校园安宁何以平衡

本文来自微信公众号： 谷河青年 ，编辑：甘柳莹、陈逸欣，作者：谷河传媒

晚上8:30，在中山大学东校园慎思园宿舍里，正在复习的张凯同学猛地捂住耳朵。窗外传来的演唱会歌声几乎要穿透玻璃，噪声清晰刺耳。这也让备考期末的他连续两天无法安心学习，也难以入眠。

近一年来，这样的场景在广州大学城体育中心（下称大学城体育中心）周边校园反复出现。

随着大学城体育中心演唱会场次持续增多，档期日益密集，大型演出已逐渐变成常态。这座最初为服务大学城高校师生而建的公共体育场馆，如今已成为大型商业演出的重要场地。场馆与中山大学宿舍区距离相近，歌声、伴奏与观众欢呼声时常飘入校园，严重影响学生正常的学习与休息。周边高校如广东外语外贸大学、华南理工大学等也同样受到波及。

在部分人眼中，在校园里能听到演唱会算是一种“天降的意外福利”，但不少学生希望在复习和考试阶段能够保持相对安静的环境。当演唱会越来越频繁，音量控制是否到位、时间安排是否合理，逐渐成为影响学习和休息的现实问题。

近期，记者采访了大学城体育中心工作人员以及多位受影响学生，通过现场探查，深入了解大学城演唱会噪声扰民的真实情况、其可能存在管理漏洞以及公共场馆商业化运行背后的治理困局。

Ta的演唱会，我的复习周

PART ONE

大学城体育中心与中山大学东校园宿舍区直线距离不足一公里，慎思园部分宿舍楼距离场馆甚至只有三百米左右。因大学城开阔的地形，演唱会的音乐、观众的欢呼声能轻易穿透校园各个角落。记者在演出期间走访发现，噪声不仅出现在宿舍区，在演出高峰期，直线距离较远的教学楼和图书馆周边同样可以听到明显的音乐声。即便紧闭门窗，音乐的旋律、鼓点的震动依旧清晰可闻，成为无法忽视的存在。

广州大学城体育中心和中山大学慎思园宿舍距离

（图源：高德地图APP）

期末周的噪声影响更是让学生苦不堪言。张凯同学直言，期末复习的关键阶段，连续数晚的演唱会让他根本无法专注刷题，常常刚进入学习状态，就被突然拔高的歌声打断思路，一天下来学习效率大打折扣；明德园的李航同学则表示，除了演出本身的噪声，散场后的人群喧闹、车辆鸣笛还会持续到深夜，本就因熬夜复习睡眠不足的自己更难进入休息状态，第二天上课昏昏沉沉。

多名受访学生提到，自2025年以来，大学城体育中心举办大型演唱会的频率明显提高，周末和节假日前后尤为集中。一旦与期末复习阶段重合，噪声对学习和休息的影响会被进一步放大。

广东外语外贸大学同样位于大学城体育中心附近，该校学生梁佳表示，演出时躺在床上都能感觉床在震。曾有演出安排在期末关键阶段，高音与强伴奏持续，宿舍区噪声一度逼近90分贝，就连正常交谈都需提高音量。不少学生将其称为“难熬的期末周”，大学城高校同学的不同意见在社交平台上持续出现。

当大型演出逐渐成为常态，如何在保障活动顺利进行的同时减少对校园学习秩序的影响，成为越来越难回避的问题。

投诉了12345，歌声依旧

PART TWO

针对大学城演唱会声扰民的问题，记者此前致电大学城体育中心了解相关管理措施。

体育中心工作人员表示，演唱会彩排及演出期间，工作人员会在场馆周边进行音量测试，并设有时间管控：午休不彩排、下午2时后方可开始，晚上8时后不再举办演出；如高校有考试安排，可提前沟通协调。

这些管理条款在实际执行中出现了诸多漏洞。

其一，“场馆附近测试”的范围模糊。场地方仅在场馆周边监测音量，用于保证现场演出效果和周边环境符合要求，不会对宿舍、教学楼等校园区域的噪音分贝进行严格测量。当记者问到“具体的分贝标准”时，工作人员称只会进行大概测量，不会精准到数值。因此，学生实际感受到的噪声强度，很难直接纳入场馆的管控标准。

其二，关于沟通与协调的渠道并不明确。体育中心提到，如高校有考试安排可以提前协商，但对于由谁提出、通过什么方式联系、需要提前多久沟通，并未给出具体说明。

其三，现有的时间限制与校园作息并不完全匹配。就大学城演唱会的具体场次而言，大部分演出结束时间通常为晚上9时甚至10时，跨年演唱会的特殊情况则会延迟到零点之后。部分场次的彩排虽避开午休，但往往从下午持续到晚上，与上课、自习或期末复习时间重合。对于距离场馆较近的宿舍区而言，即使未超过夜间时段限制，长时间的高音量音乐仍然会造成明显干扰。江晨同学认为，相比晚上的噪声，“更难接受的是在下午复习时持续进行的调试。”

国内现行声环境质量标准对以学校和居住区为主的区域通常执行较为严格的噪声限值。根据GB 3096－2008《声环境质量标准》[1]，大学城一般作为文教科研区，属于1类声环境功能区，昼间环境噪声限值为55分贝（dB），夜间限值为45分贝（dB），而2022年起施行的《中华人民共和国噪声污染防治法》[2]对文化娱乐场所的噪声排放也有严格管控要求，商业演出作为公共文化活动，其噪声排放同样应遵守国家标准。

但实际情况是，场地方仅将监测范围限定在场馆附近，并未延伸至真正受影响的校园民生区域。在2026年3月14日演唱会进行期间，记者在校园和场地周边使用分贝测试软件进行简单测量时发现，演出的部分声音已超过80分贝，明显高于日常环境水平。但是否构成超标，仍需由专业监测设备和官方监测点确认。由于场馆测试主要集中在场地周边，而校园区域并未纳入常规监测范围，学生的实际感受与管理标准之间存在一定差距。

演唱会期间，中山大学慎思园噪音分贝值最高达83dB

（图源：分贝测试仪APP）

在缺乏固定沟通机制的情况下，学生遇到噪音问题时往往只能自行寻求解决办法。同学们通常会拨打12345政务服务热线，或尝试直接联系场地方进行沟通。

中山大学学生拨打政务服务热线、联系场地方进行投诉

（图源：受访者提供）

从实际投诉体验来看，在多数情况下，即便相关部门对噪声问题作出回应，仍难摆脱“有回应、无实效”的困境。在期末考试周期间，演唱会噪声影响复习，学生曾通过多种方式投诉，也收到过“已要求主办方控制音量”或“会关注后续安排”等回复，但大多停留在口头层面，未见实质性整改。

“投诉后没有看到主办方加降噪设备，也没有缩短彩排和演出时间，噪音还是和之前一样大。”期末周被噪声困扰的陈宇十分郁闷。“别的地方可能不明显，但慎思园与场馆间距只有一条街，完全无法静下心来，投诉后还是没效果。”

在校园论坛和社交平台上，也能看到类似的不满。

校园论坛上对演唱会噪声的讨论

（图源：校园集市APP）

场地方虽有管理规则，相关标准也对噪声排放提出要求，但在实际执行中，监测范围的片面化、管控措施的表面化，再加上投诉处理的低效化，让这些规章制度都难以真正落地。

公共体育馆变商演主场

噪声之困何解

PART THREE

如果仅从个别演出体验来看，演唱会带来的噪声影响似乎并未始终处于高强度状态。在2026年3月14日周兴哲演唱会期间，不少学生反映，校园内的音乐声相较此前一些演出明显减弱，对学习和休息的干扰也相对有限。

不过，这种“好转”很大程度上与多种偶然因素有关。当前正是新学期伊始，学习压力尚未进入最紧张阶段，与期末复习周相比，学生对噪声的敏感程度有所降低。同时，周兴哲的音乐类型以抒情歌曲为主，整体节奏较为舒缓，舞台音响的强度相对较低，也在客观上减少了远距离传播时的声压强度。

“如果换成摇滚或者舞曲类演出，音响和鼓点都更强，那又会是完全不同的感受。”王禾同学说。

因此，在目前的管理框架下，大型演出是否对校园产生明显影响，仍然在很大程度上取决于演出类型、音响设置、天气条件以及具体时间安排等因素，而缺乏稳定、可预期的制度性保障。

事实上，将大学城演唱会的问题放到更大的城市背景中看，其背后还与近年来迅速升温的“演唱会经济”密切相关。

新冠疫情后，国内大型演出市场迅速复苏。中国演出行业协会发布的《2025年全国演出市场简报》[3]显示，2025年全国营业性演出场次达到64.04万场，票房收入616.55亿元，观众人数约1.94亿人次。其中，5000人以上的大型营业性演出约3000场，票房收入324.48亿元，同比增长9.49%。大型演出不仅带来直接票房，还通过餐饮、住宿、交通和旅游等消费产生明显的“乘数效应”，对周边消费的平均带动系数约为1:6.85。

在这一背景下，各地城市纷纷加大对演艺市场的支持力度，希望通过大型演出带动文旅消费和城市人气。近年来，广州逐渐成为华南地区大型演唱会的重要举办城市。能够容纳数万人的体育场馆，在演出市场复苏之后迅速成为演出公司青睐的场地。对于场馆运营方而言，大型演出不仅可以提升场馆利用率，也能够带来稳定的商业收入。2025年，广州文化艺术业营业收入增长25.7%，体育业增长11.9%，演艺活动与体育赛事被视为带动文旅消费的重要动力[4]。

位于广州大学城核心区域的广州大学城体育中心，也逐渐被纳入大型演唱会的举办场地体系。

从场馆本身的定位来看，其规划初衷与当前实际使用情况存在一定差异。该场馆在2003年随大学城整体建设启动，最初主要用于完善大学城公共体育设施，服务周边十余所高校的体育教学和日常锻炼，并承担大型赛事与全民健身活动的功能。在2010年广州亚运会期间，体育中心作为配套场馆投入使用，其运营定位中亦包含公益性体育服务。

近年来，随着大型商业演出市场升温，体育中心凭借容量大、交通便利、周边观众群体集中的优势，成为商业演出的重要举办场地。据统计，仅2025年就有7场演唱会在此举办。与之相比，面向高校师生的日常开放有所减少。

目前，场馆部分时段仍对外开放，但受商业演出活动影响明显。演唱会前后一段时间内场馆不对外开放，且恢复开放的具体时间无法提前获知，需要通过电话逐次询问。其官方公众号仅发布节假日的部分开放安排，日常开放信息并无稳定的公示渠道。体育中心原本体育教学和锻炼的公共性功能有所弱化。

场馆公众号内部分节假日开放安排

（图源：记者截取自广州大学城体育中心订阅号）

如何在大型演出带来的经济与文化活力，与周边居民和公共空间需求之间取得平衡，成为城市发展演艺产业时需要面对的问题。例如英国伦敦温布利球场在举办大型演出和赛事时，就必须遵守严格的时间限制制度，大多数演出需要在晚上11时前结束，以减少对周边居民的影响；东京巨蛋体育馆在演出审批和音响调试方面同样设置了较为严格的技术标准，并长期与周边社区保持沟通机制。

国内一些城市近年来也开始尝试通过制度化管理减少大型演出对周边环境的影响。例如，在上海体育场举办大型演唱会时，相关部门通常要求主办方提前完成音响测试，并对演出结束时间进行严格限制，一般需在22:30前结束扩声音响演出，以减少对周边居民区的影响。类似规定也出现在北京国家体育场（“鸟巢”）等大型场馆的演出管理中，演出审批环节通常会对音量控制、散场时间和交通疏导提出明确要求。

一些城市还尝试通过信息公开和社区沟通来缓解矛盾。南京奥林匹克体育中心在举办大型演唱会时，相关部门会提前发布演出安排和交通提示，并对周边道路实施临时交通组织，以减少人流和车辆对居民生活的影响。

相比之下，广州大学城尚未形成针对高校集中区域的专门协调机制。现有管理主要依赖文旅、公安等部门审批与场馆执行，高校则负责校内秩序，但在演出安排与教学节奏之间的协调上，仍以临时沟通为主，学生对噪声的实际感受往往难以进入正式的管理流程。

因此，大学城演唱会带来的矛盾并没有真正消失，只是在不同时间节点有不同程度的显现。某些演出影响较小时，问题似乎暂时淡化；而一旦遇到高强度演出或期末复习阶段，矛盾便可能再次集中爆发。

对于正在快速发展的城市文化产业而言，如何在商业演出、公共文化活动与校园学习环境之间找到更稳定的平衡方式，仍然是一道需要长期探索的治理课题。

这一矛盾的深层，是公共体育场馆定位之争。华中师范大学陈元欣教授在研究中指出[5]，引入企业运营后，公共体育场馆往往因逐利性而导致公共服务供给水平下降。当一座由公共财政投资兴建、初衷在于服务周边高校师生的体育中心，逐渐转向以商业演唱会为主要功能，而周边社区居民对此并无反馈机制，问题便不再只是噪音分贝的超标与否，而关乎公共资源的使用方向。

2026年，还有许多场演唱将在大学城体育中心落地。王禾同学表示，她打算提前在网上查好歌手风格，“如果遇到那种节奏很快的，我就提前出发去图书馆占位置。”她也半开玩笑地说，“要是演唱会时间能尽量避开期末周就更好了，不然一边复习一边听‘现场版’，压力还是挺大的。”

（应受访者要求，文中张凯、李航、梁佳、江晨、陈宇、王禾均为化名）

1. 声环境质量标准（GB 3096－2008）https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/wlhj/shjzlbz/200809/W020111121351590491445.pdf

2. 中华人民共和国噪声污染防治法https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/202112/t20211225_965275.shtml

3. 2025年全国演出市场简报https://mp.weixin.qq.com/s/kF50PJdeZ8CG0hLBupRfsQ

4. 2025年广州经济运行情况http://tjj.gz.gov.cn/gkmlpt/content/10/10669/mpost_10669102.html#230

5. 陈元欣,方雪默.公共体育场馆不同性质运营主体供给公共服务水平的比较研究[J].体育科学,2022,42(08):85-97.

#当大学城遇上演唱会公共场馆商业运营与校园安宁何以平衡