索尔思单波 200G InP PIC 的低成本可能路线
<
二、传统 InP PIC 成本高昂的根源：相干 vs. IMDD
传统 InP 相干PIC 多服务于长途通信，追求物理性能极限，一般传输都是要到几百甚至上千公里；Lumentum 和 Coherent 都是里面的资深玩家，其有多款单波400G @500km 以上的产品，这次2026年OFC 大会上，Lumentum 和Coherent甚至还推出了面向20km DCI 的Coherent lite【这里的Coherent 是相干技术的意思， 和Coherent 公司不是一回事】， 相同速率成本都是数据中心短距离产品的很多倍， 它贵的一个原因是：量少，第二个原因是他的模块复杂，技术指标极高。 而索尔思可针对 IMDD（强度调制直接检测）场景，通过指标“去相干指标冗余”来释放降本空间。
首先下面的图表示两个方案的复杂度对比：
数据中心的InP PIC MZM结构简单很多，良率也能高很多。
第二 相干系统参数指标相对于数据中心 IMDD 高很多，也多很多。
三 索尔思 InP MZM 降本可用方案总结
根据业界资料和我个人的经验，推导了索尔思 InP MZM 可用降本方案，下表汇总：
四、结论：
索尔思InP PIC核心方案源于高成本、高性能的长途相干方案，但是它可以通过：不再盲目追求“相干级”的冗余性能，而是利用在数据中心IMDD场景下的低ER和超强的带宽，降低尺寸提升良率，DFB合用减少TEC或高温DFB直接去掉TEC，最终实现低功耗、低成本、高性能的LPO方案。索尔思InP PIC有希望在OSFP 500m规格上实现相对于EML DPO 80%的成本，40% 的功耗；
$东山精密(SZ002384)$ $Lumentum控股(LITE)$ $Coherent(COHR)$
本话题在雪球有44条讨论，点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络，聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>
#索尔思单波 #200G #InP #PIC #的低成本可能路线
