Warning: sprintf(): Too few arguments in C:\wwwroot\www.xizhenhl.com\wp-content\themes\covernews\lib\breadcrumb-trail\inc\breadcrumbs.php on line 254

三大存储的对账单:MU、SK Hynix、Samsung 的市值里分别 bet 了什么?

<![CDATA[

存储这一波涨成这样,三大厂——美光(MU)、SK海力士、三星电子——市值加起来已经接近 2.5 万亿美元。如果你想认真买一家,第一件该问的事不是"哪家最便宜",而是"今天的价格里分别 price in 了什么剧本,这个剧本如果不兑现会亏多少、如果超兑现能赚多少"。我下面把三家放到同一张对账单上,逐项拆开看。

先说估值方法。存储公司过去 30 年都是按"周期股"估值的——peak earnings 时代给 5-10x PE,trough 时代给 -∞ 到 30x PE(亏损时按 P/B 算),中间过渡按归一化盈利的 12-18x 算。这套方法在 2024 年之前一直适用,因为存储利润是被颗粒价格波动主导,而颗粒价格从来都是 6-9 个月就周转一次。但 HBM 把这套方法部分打破了——HBM 是长协议锁价的(订单已经排到 2027/2028)、供给弹性极低(加产能要 18-24 个月)、客户高度集中(NVIDIA + AMD + Hyperscaler 几家),所以 HBM 段更接近"成长股 + 寡头垄断"的形态,应该用 25-35x PE 估值。这就出现了一个估值方法的分裂——同一家公司里,HBM 那块该给成长股 PE,commodity DRAM 那块该给周期股 PE,NAND 那块给中间值。所以严格来说三大存储现在应该用 SOTP(分部加总)估值,但市场实际上还在用混合 PE 法粗略 price,这就是为什么三家估值差距看起来那么大的根本原因。

理解这个之后,第二件事是看三家的收入利润是怎么拆分的。

美光的业务结构里,HBM 大概占总营收 25-30%(增长最快的部分),commodity DRAM 50-55%,NAND 20%。HBM 的毛利率是 70%+ 的水平,commodity DRAM 在当前 supercycle 里 50-60%,NAND 30-40%。换句话说,HBM 占营收 1/4 但贡献了大约 40% 的毛利。FY26 全年 EPS 共识中位数大概 $34,FY27 共识在 $50-70 之间分散——这取决于你怎么 model HBM 占比能否在 FY27 升到 35-40%。如果能升到,FY27 EPS 就接近 $70;升不到,就在 $50 上下。

SK Hynix 的结构截然不同。HBM 占总营收的 50% 上下(vs 美光的 25-30%),commodity DRAM 35%,NAND 15%。这家是真正意义上的"HBM-pure-play"。这就是为什么它 Q1 2026 单季度营业利润率干到 72%、净利润率 77%、单季营业利润超过整个 FY2024 全年——因为它最大的营收段恰好是利润率最高的段。2026 全年 EPS 共识从 ₩200,000 起步、Morgan Stanley bull case 到 ₩250,000+。

三星电子是这三家里最复杂的。它的业务摊得比另外两家宽——HBM 只占整个公司收入大概 6-8%(DRAM 部门里占 20%、整个公司里被手机、家电、Foundry 摊薄),commodity DRAM 25%(公司层面),NAND 18%,Foundry 8%,手机/家电 30%,其他 11%。HBM 在三星这里目前是个"重要但不主导"的业务线。这也意味着它的整体盈利对 HBM 拐点的弹性最低——HBM 翻倍它整体 EPS 也只能拉动 15-20%,但它对 commodity DRAM 价格弹性最高。

接下来是关键的一步——把价格放进去算今天市场到底 price in 了什么剧本。

美光今天 $675、市值 $722B。FY26 forward PE ~20x,FY27 forward PE 在 9-13x 之间(取决于 EPS 假设)。这个倍数组合告诉你:市场已经把"FY26 强劲、FY27 是真正的 peak、FY27 之后开始 normalize"这条剧本基本完整定价进去了。如果你今天买 $675,你赌的是 FY27 EPS 真的能落在 $50-70 区间、而且 FY28 不会跌得比 $30-40 更狠。这条剧本里最脆弱的一环是 FY28——如果 commodity DRAM 在 2027 年 H2 见顶后下行幅度像 2018-2019 那样陡(pricing -55%),FY28 EPS 可能压到 $20,那时候今天的 $675 就需要 multiple 重估到 30x 才能撑住,这个动作历史上不会顺利发生。

SK Hynix 今天 ₩1,447,000、市值约 7000 亿美元。TTM PE 13.6x,2026 forward PE 在 7-8x(如果 EPS 涨到 ₩200K+),bull case 5-6x(MS 假设兑现)。这个倍数告诉你:市场假设 SK Hynix 就是那个被改写形态的标的——不再按周期股 5-7x 算 peak earnings、而是按"高利润平台期会延续 2-3 年"算。买 SK Hynix 的人在赌"我作为 HBM 龙头的份额(57%)+ NVIDIA 主供位置 + 2027/2028 长协议保护"这三条护城河在 2027 年还能挡住 Samsung。如果 Samsung HBM4 在 2027 上半年实质性进入 NVIDIA Rubin 二供,SK Hynix 的 72% 营业利润率会沿着 60% → 50% → 45% 这条曲线下行,每下一档大概对应 estimate 砍 20-30%、multiple 从 8x 修复到 6x,组合起来可能 30-40% 估值压缩。

Samsung 今天 ₩232,500、市值约 1.03 万亿美元。TTM PE 35x 看起来贵到离谱,但那是因为它的过去 4 个季度盈利被 foundry 亏损 + 手机弱季严重压制,foundry 单部门 2025 年亏损就接近 ₩7 万亿。Forward 4-quarter PE 大概在 6-10x(取决于复苏节奏)。市场目前 price 三星的方式不是"加权平均",更接近 SOTP——基础业务(commodity DRAM + NAND + 手机/家电)按行业倍数大概算 ₩180,000-200,000 的"地板价",剩下 ₩30,000-50,000 是市场给 HBM4 进 Rubin / MI455X 这个事件的"期权价"。这个期权的隐含概率大概 40-50%。如果 HBM4 进了,期权变成现金流——对应估值上修 30-50%;如果没进,HBM 就维持在小占比,今天 ₩232,500 就是 fair value。

所以把三家放在一起,你能看到一个非常对称的赌局——

买美光 = bet 全套兑现剧本:HBM 占比继续抬高 + commodity DRAM 周期顶部还在前面 + NAND 受 AI 推理 KV Cache 拉动。三个 tailwind 同时跑赢,赔率最大;但你要承担"FY28-29 normalize 时如果跌幅过陡,估值会被压缩"的风险。最适合的画像是"相信 AI 这一波是真的、愿意承担周期端尾巴风险换取最大上行"的人。

买 SK Hynix = bet 龙头地位的稳定性。它已经赢了 HBM 这一仗,今天的价格基本上反映了它能继续赢——你赌的是"这个龙头位置还能再守 2-3 年"、Samsung 来不及及时进入。最适合的画像是"相信 HBM 行业格局已经定型、不愿意承担 commodity DRAM 周期波动"的人。

买 Samsung = bet 期权兑现。它今天的价格里基础业务定价合理但不便宜、HBM 没有定价。你赌的是 HBM4 在 2027 上半年实质性进 NVIDIA Rubin 二供 + foundry 在 2026 H2 真正止损。两件事任意一件兑现都有显著上行;两件都不兑现 downside 也有限(基础业务在那里)。最适合的画像是"愿意拿着等 12-18 个月、对单一事件有判断信心、能接受期权属性的票"的人。

最有意思的不对称在这里——这三家其实构成一个隐性的对冲组合。美光和 SK Hynix 的价格里都隐含了"Samsung HBM4 不会及时进来",而 Samsung 的折扣里隐含了"HBM4 可能不会及时跑通"。如果三家等权配置,你实际上是在对赌"行业总产能 + 总利润大致按 base case 跑出来,但谁多吃谁少吃我不预测"——这是机构资金常用的"中性对冲"姿势,回报中等但波动也小。

最后说几个 2027 年决定全部剧本走向的关键变量。

第一,Samsung HBM4 良率追赶节奏——这是上面那个对冲组合的核心 drivers。如果 2027 H1 Samsung 拿到 NVIDIA Rubin 二供位置,三家利润分布会重新洗牌。

第二,hyperscaler 长协议续签——2026 H2 起 AWS/Microsoft/Google 会开始续签 2027-2028 的 HBM 长协议,价格走向会是供给松紧的最早信号。

第三,commodity DRAM 价格 QoQ 增速何时转头——TrendForce 目前预测 Q2 +58-63%,Q3 还能不能维持双位数上涨是判断 commodity 段周期顶部的核心。

第四,NVIDIA Rubin 和 AMD MI455X 的实际 ramp 节奏——这两款新品对 HBM4 是绑定需求,量产顺利意味着 HBM 需求侧的 base case 落地。

第五,中国国产替代——长鑫、长江存储等国产存储如果在 2026 H2 实质性突破 DDR5 客户端、HBM 工程样品,对全球三大厂的 commodity 段会有边际挤压。

本话题在雪球有29条讨论,点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络,聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>

#三大存储的对账单MUSK #HynixSamsung #的市值里分别 #bet #了什么

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注