国内银行在加息周期下的不同处境

<![CDATA[

本人账户持有$招商银行(SH600036)$ ，$杭州银行(SH600926)$ ，$成都银行(SH601838)$ ，和苏州银行。首先我认为中国的银行普遍被低估，但具体落实到每家银行还是有很大的区别，因为每家的业务结构不一样。介于当前原油价格居高不下，美联储延缓降息，甚至未来可能会出现全球的加息周期，所以有必要研究下国内的银行在加息周期下的业务表现。

粗糙的卖方研报总是机械地外推：“加息 = 净息差扩大 = 银行躺赚”。这种线性思维简直是白给。加息对银行绝不是无脑利好，而是一场极其残酷的资产负债表底牌大考。它会无情扒下那些靠“短债长投”加杠杆的伪成长股底裤，只奖励真正手握“低成本核心负债”特许经营权的玩家。真金白银的账，得这么算：

1. 息差的真相：重定价的生死时速 (久期错配)

净息差 (NIM) 不是天上掉下来的，加息后能不能赚钱，完全取决于资产端提价速度能不能跑赢负债端成本飙升速度。

真护城河（如招商银行）：负债装死，资产敏捷。

招行的底牌是庞大的零售活期存款 (CASA)。活期存款对加息极度迟钝（成本本来就接近 0，且客户粘性高）。加息一到，它的资金成本几乎趴着不动；但资产端的信用卡透支、短期消费贷、中小微企业贷，立马按新高利率重定价。这是真正在加息中扩息差、赚真金白银的模式。

裸泳的伪装者（如成都银行、杭州银行）：资产锁死，负债端雷爆。

深度绑定地方政务基建的城商行，账上全是动辄 10 到 20 年期的超长期城投贷（通常还是低息固定利率或重定价极慢）。加息了，这批资产的收益率根本提不上来；但为了维持规模，它们只能去市场上借越来越贵的同业存单揽储。所以最后会导致负债成本狂飙，资产收益趴窝，息差不但不扩，甚至可能直接倒挂。

2. 利润表强力清洗：别被财报的“纸面富贵”骗了

就算某家城商行加息初期表观息差没崩，也绝对不能直接信它财报上的“归母净利润”。必须自下而上做利润表大洗澡，防住两个吞噬利润的黑洞：

黑洞一：实体死掉反噬坏账。

加息意味着全社会的资金成本变贵。当实体企业的资本回报率兜不住融资成本（即 ROIC < WACC）时，违约潮必然爆发。银行加息多赚的那三瓜两枣息差，根本填不上成倍飙升的信用减值损失。尤其是那些客户下沉、抵押物拉胯的城商行，核心经营利润 (Core OP) 会被坏账生吞活剥。

黑洞二：炒债炒出的“公允价值大放血”。

前几年降息周期，不少城商行（如杭州银行）疯狂买债，靠投资收益粉饰利润。但加息等于债券熊市，长端利率上行会导致存量债券出现巨额的公允价值变动亏损。降息时虚增的利润，加息时全得连本带利吐出来，直接狂杀当期净资产。

3. “性价比”判定：谁是真神，谁是毒药？

按加息环境下的真实盈利能力价值 (EPV) 来看：

招商银行活期存款极多，短久期资产为主加息真利好。 护城河凸显，息差扛揍，真实造血能力强。

农行真正的护城河不在北上广深的CBD，而在其财报中单列的“县域金融业务”。中国广袤的县乡两级市场，居民对活期/定期存款的利率极不敏感，更看重资金绝对安全和网点便利性。

邮储银行这种“低存贷比”结构在降息周期吃暗亏（同业资金收益率暴跌），但在加息周期就是王炸。加息一旦启动，同业和货币市场的利率会瞬间飙升，邮储资产端这部分庞大的“超流动资金”会立竿见影地按更高利率重定价；而其负债端（邮政网点的乡镇存款）成本基本纹丝不动。

成都银行为长期限政务贷 + 贵价负债续命的致命毒药。 久期严重错配，一旦加息，底层逻辑直接崩盘。

杭州银行表观利润高度依赖拨备释放和炒债坚决回避。 债券浮亏会把表面的高ROE打回原形。反过来说，如果中国任然处于降息周期，杭州银行会继续受益于债券投资，并且不断的调低拨备率来释放利润。

@今日话题 @雪球创作者中心

本话题在雪球有38条讨论，点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络，聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>

#国内银行在加息周期下的不同处境